Suite à l’interpellation ce vendredi 11 juillet à 11 h 00 de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (voir pièce jointe), Madame BLANDIN, Sénatrice du Nord (Les Verts) et membre de l’O.P.E.C.S.T., se félicite de la décision de l’A.S.N. de suspendre une partie de l’activité de la station de TRICASTIN :

dépêche REUTERS du 11 juillet 2008 autour de 15 h 00. « Nous restons toujours en attente de l’inventaire de la masse et de la nature des radionucléides » précise Madame BLANDIN.

Courrier à Monsieur le Directeur de l’Autorité de Sûreté Nucléaire 6 Place du Colonel Bourgoin 75572 PARIS CEDEX 12

Lille, le 10 juillet 2008 Concerne : Activités de la SOCATRI et fuite radioactive -

Monsieur le Directeur,

Je souhaite obtenir des informations précises sur les circonstances et les conséquences de l’accident de BOLLÈNE, ainsi que les mesures prises et envisagées. Les informations qui nous sont parvenues sont variables : le Préfet évoque un rejet à 6 h 30 du matin le 8 juillet 2008, l’IRSN un déversement accidentel le 7 juillet 2008 à 23 heures. On notera leur goût pour la sémantique obscure : chez eux une fuite de cuve percée en travaux devient « une perte d’intégrité de la rétention ». Il a été évoqué une masse de 360 kg d’uranium … puis de 75 kg. L’exploitant maîtrise-t-il sa filière ? Enfin, nous ne disposons pas des données les plus parlantes :
 de combien ont été dépassées (ou non) les limites maximales de rejet fixées par arrêté en Méga becquerels, et en activité volumique ?
 quelle est la composition de ces rejets par radionucléide ? Voilà pour la transparence. Pour ce qui est de la gestion du risque, les recommandations diffusées à la population ont-elles précisé que l’eau ne devait ni être consommée, ni être utilisée (cuisson, etc …) ? De l’eau en bouteille a-t-elle été distribuée ? Les médias rapportent les commentaires rassurants des autorités sur la dilution. Cette notion a été, depuis des décennies, mise à rude épreuve. En Belarus, loin pourtant de TCHERNOBYL, les effets durables des faibles doses font encore leurs dégâts sur la santé des populations, et le suivi des enfants chaque année, par le CHR de LILLE, révèle les mécanismes, souvent niés en France, des matières répandues en très petites quantités. La transparence n’est pas soluble dans le concept de dilution de la radioactivité qui est à la sécurité sanitaire ce que la pierre philosophale fut à la richesse des alchimistes. Pour terminer, en attendant vos réponses, je souhaite vous faire part de mon indignation, sous réserve de l’exactitude de vos communiqués et de ceux de l’INRS : comment l’exploitant, et ceux qui le surveillent, ont-ils pu considérer comme acceptable de garder le process en fonction alors que la cuve de rétention n’était plus fonctionnelle, et ceci à la connaissance de tous ? Je vous prie de croire, Monsieur le Directeur, à l’assurance de ma considération la plus distinguée.

Courrier à Monsieur le Ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire

Paris, le 10 juillet 2008 Madame Marie-Christine Blandin, Sénatrice du Nord, souhaite interroger Monsieur le Ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, Jean-Louis BORLOO

De par la loi, l’Autorité de Sûreté Nucléaire assure, au nom de l’État, le contrôle du nucléaire pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l’environnement. Elle informe les citoyens. Sur le site nucléaire de TRICASTIN, dans la nuit du 7 au 8 juillet 2008, une fuite conséquente de liquides chargés d’uranium, a été signalée ; il semble que l’activité générale se poursuivait alors que la cuve de sécurité était hors d’usage ; ni les populations, ni l’environnement n’ont été protégés. La non communication, à ce jour, de l’inventaire des radionucléides répandus montre que la mission d’information et de transparence n’a pas été remplie. Je souhaite savoir quelles mesures le Ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, envisage de prendre pour que les missions confiées à l’Autorité de Sûreté Nucléaire par la loi sur la transparence nucléaire soient correctement remplies.